MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Hukuk (... 4. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 30/06/2011 tarih ve 2004/386-2011/296 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların müvekkiline İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'e ait işyerine girerek birtakım emtia ve demirbaşları çaldıklarını, müvekkili şirket tarafından sigortalıya ....594 TL sigorta bedeli ödendiğini, bu bedelin ...'nun 1301. maddesi gereğince 01.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, ... .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/189 E. sayılı dosyasında açıklandığı üzere davalıların, 22.02.2004 tarihinde, davacı ... şirketinin sigortalısı ...'ün işyerine hırsızlık amacı ile girdikleri, buradan bir adet Beko marka televizyon, 1 adet Kawai marka anfi, 4 adet kolon, 1 adet bond tipi çanta, çanta içindeki muhtemel Renard A.Ş'ye ait evrakları çalarak, ...plakalı çalıntı araca yükledikleri, eylemin suç oluşturduğu aynı zamanda haksız fiil niteliğinde olduğu, olayın poliçe kapsamında meydana geldiği, ekspertiz raporuna dayanarak belirlenen zarardan ....594,00 TL'nin 01.04.2004 tarihinde davacı tarafça sigortalıya ödendiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....594,00 TL'nin 01/04/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...'nin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 191,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, .../03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy