MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2011 tarih ve 2011/249-2011/90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu davalının acentelik faaliyetinden doğmuş ve doğabilecek borçlarına diğer davalı ...'in taşınmazlarını 150.000 TL'ye kadar ipotek verdiğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini ve davalı ...'in 169.263,79 TL borcunun olduğunu, alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ipoteğin teminat ipoteği olduğunu, bu nedenle alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğini, müvekkili tarafından davacıya yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı acente ...'in sigorta primlerini ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshinin haklı olduğu, anılan davalının davacıya, yapılan ödeme ve komisyon alacağı düşüldükten sonra, 168.203,79 TL borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ...'in icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı ...'in yaptığı itirazın 150.000 TL ile sınırlı olarak iptaline, alacak belirli ve likit olduğundan icra inkar tazminatı tutarı 60.024,66 TL icra inkar tazminatının davalı ...'ten, bu miktar içinde yer almak üzere 60.000 TL icra inkar tazminatının davalı ...'ten tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.997,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy