MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/08/2011 tarih ve 2011/213-2011/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ve çoğunluk hisselerine sahip ortaklarından olduğunu, şirketin 26/10/2010 tarihinde ... Ticaret Siciline tescil edildiğini, şirket ana sözleşme hükümleri ve TTK gereği davalı şirketin olağan genel kurulunun en geç 31/03/2011 tarihine kadar yapılması gerekirken, bu toplantının gerçekleşmediğini, yönetim kurulunun diğer ortağı ve denetçiye gönderilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını ileri sürerek, gündem maddelerini görüşmek üzere davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin olağan genel kurulunu süresinde toplanmadığı, davacı şirket ortağının yönetim kurulu ve denetçiye yaptığı bu yöndeki başvurusunun sonuçsuz kaldığı, ancak, bir yıl için seçilmiş olan yönetim kurulu üyelerinin bu sürelerinin henüz dolmadığı, bu sebeple, dava dilekçesi ekinde belirtilen gündem maddelerinden 7 numaralı bentte belirtilen yönetim kurulu üyelerinin atanması ve bu kişilere ödenecek huzur haklarının tesbiti talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ... Ticaret Sicili Memurluğu'nda ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...'nin 2010 yılı olağan genel kurul toplantısının, a-Açılış ve başkanlık divanı seçimi, b-Toplantı sonunda toplantı tutanağının imzalanması için başkanlık divanına yetki verilmesi, c-Yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, müzakere edilmesi ve onaya sunulması, d-Denetçi raporunun okunması, müzakere edilmesi ve onaya sunulması, e-Şirket bilançosunun da kar-zarar tablosunun okunması, müzakere edilmesi ve onaya sunulması ile şirketin 2010 yılında oluşan kar-zararı hakkında karar verilmesi, f-Yönetim kurulu üyeleri ve kanuni denetçinin ibrazı hususunun müzakere ve karar bağlanması, g-Kanuni denetçi atanması ve kanuni denetçiye ödenecek ücretin tespiti, h-Temenniler ve kapanış, gündemi ile toplantıya daveti hususunda davacıya izin ve yetki verilmesine, davacının yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin gündem maddesi ile ilgili talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.