MAHKEMESİ : ... .... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/06/2011 tarih ve 2007/270-2011/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ... markasının sahibi olduğunu, ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü’nde 25.....2007 tarihinde yapılan incelemede müvekkilinin tescilli markalarını taşıyan davalılara ait 287 adet taklit spor ayakkabı ve ... adet taklit eşofman takımı bulunduğunu, bahsi geçen ürünlere el konulduğunu, el konulan ürünler üzerinde yapılan incelemede taklit olduklarının sabit olduğunu ileri sürerek, davalıların markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitini, önlenmesini ve meni ile el konulan ürünlerin imhasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin sadece transit taşımacı olduğunu, usulüne uygun olarak beyanname verildiğini, taşıyıcı olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... Gümrük Müdürlüğü’nde ele geçen sahte ürünler üzerinde davacıların "..." markasının, "...'i"nin ve "..." markasının kullanılması suretiyle marka hakkına tecavüz edildiği, davalı taşıyıcı ... Ltd. Şti’nin olay nedeniyle hukuken sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davalılar ... Ltd. Şti ve ... yönünden dava atiye terk edildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... Ltd.Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Ltd.Şti vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy