MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28...2011 tarih ve 2008/1164-2011/1966 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankada bulunan hesabından kendi bilgi ve talimatı dışında, internet bankacılığı yolu ile .../02/2008 tarihinde, davalı bankanın bir başka şubesine dava dışı ... adına havale yapıldığını ve bu paranın da anılan şahıs tarafından çekildiğini, davalı bankanın internet şubesinin güvenliğini sağlamayarak kusurlu davrandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500 TL tazminatın .../02/2008/ tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahisile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tescilli adresinin ... olması sebebiyle, yetkili Mahkemenin de ... Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, husumet açısından da davalı konumunda olması gerekenin parayı çeken ... isimli şahıs olduğunu, davacının internet şifresinin gizliliğini sağlaması gerektiğini, müvekkili bankaya herhangi bir kusur isnat edilemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almayarak kusurlu davrandığı ve zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 4.500 TL'lik alacağın .../02/2008 tarihinden itibaren değişen oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı Banka vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 286,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy