MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.01.2012 tarih ve 2011/165-2012/... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 06/01/2010 tarihinde 2010/49 sayı ile adına tescil ettirdiği çoklu tasarımlardan “yazar kasa için elektronik kayıt ünitesi” isimli tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunmadığını, yıllar öncede Avrupa ve Uzakdoğu Asya Ülkelerinde kullanıldığını, gazete ve dergilerde haber yapıldığını, ürüne ilişkin eski tarihli patent başvurusunun bulunduğunu, müvekkilinin de tasarıma konu ürünü 2007 yılından ülkeye getirip tanıttığını ileri sürerek, davalı adına tescilli çoklu tasarımdaki 4 nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava hakkının zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin tasarımının yeni ve farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayanılarak, dava konusu tasarımın başvuru tarihi itibariyle tescil için gerekli olan yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini taşımadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı adına tescilli 2010/49 nolu çoklu tasarımın 4. sırasında kayıtlı “yazar kasa için elektronik kayıt ünitesi” isimli tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy