MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/02/2011 tarih ve 2011/12-2011/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların kaptanı, maliki ve işleteni olduğu feribotun seyir halinde iken alabora olması sonucu müvekkillerinin anne, baba ve bir kısım yakınlarının yaşamını yitirdiğini ileri sürerek, toplam 342.000 TL manevi tazminat ile ....001,00 TL destek ve işgörmezlik tazminatının davalılardan ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla maddi tazminat istemini 52.589,79 TL'na çıkartmıştır.
Davalılardan ... İl Özel İdare Müdürlüğü vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, zira, feribotun ... yıllığına davalılardan ... Köylere Hizmet Götürme Birliğine kiraya verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği vekili ve diğer davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, .... 764 ve 806. maddeleri karşısında davalı ... İl Özel İdaresinin taşıyıcı olmadığı, sadece feribotun maliki olduğu, feribotu diğer davalı ... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğine kiraladığı ve ibraz edilen sözleşmeler gereğince de sözleşmenin uzun süreli olup 01/12/1999-2002 dönemini kapsadığı, bu nedenle bu davalı hakkındaki davanın reddinin gerektiği, diğer davalı hakkında ise karar kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle, davalı ... Kaymakamlğı Köylere Hizmet Götürme Birliği hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... İl Özel İdaresi hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy