MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.01.2012 tarih ve 2011/18-2012/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 4691 sayılı Yasa kapsamında, "...ve ... ile ... Üretimi" isimli projenin ...uygulanması için yönetici şirket olan davalı ...Ş'ne başvurduğunu, ancak ... aylık gecikmeli bir değerlendirme sonucunda projenin kabul edilmediğini, oysa projenin TÜBİTAK tarafından kabul gördüğünü ve desteklendiğini, davalının projeyi red yetkisi bulunmayıp, sözleşme yapmasının zorunlu olduğunu ileri sürerek, anılan projenin ... Bölgesinde uygulanabilirliğinin tespitine, davalı tarafından yaratılan muarazanın giderilmesine ve sözleşmenin tüm koşulları ile kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ortaklarının kamu kurum ve kuruluşları olup, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, davalının sunduğu projenin 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu uyarınca proje değerlendirme komitesi tarafın değerlendirildiğini ve aynı Yasa'nın l. maddesindeki amaca uygu bulunmadığından kabul edilmediğini, davanın hukuki dayanağının olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayanılarak, davacının projesinin teknokent bünyesinde uygulanabilir olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy