MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/.../2011 tarih ve 2011/160-2011/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davasında, davalının müvekkili hakkında ... ....İcra Müdürlüğü'nün 2009/592 sayılı ve 2009/807 sayılı dosyaları ile icra takipleri yaptığını, ancak müvekkili ile yapılmış sözleşme ya da poliçe bulunmadığını,... dışında faaliyet gösteren bir başka şirketin temsilcisi olarak gösterilerek o şirkete ... müvekkiline tebligat çıkartıldığını, ancak müvekkilinin acentelik faaliyeti yürütmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalanan emtianın İtalya'dan Ukrayna'ya taşınması neticesinde emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar tutarının sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin taşıyıcıdan rücuen tahsili amacıyla davacı ile acentesi olduğu dava dışı ... aleyhine takip yapıldığını, davacının dava dışı ... şirketinin acentesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davalının davacının dava dışı ... şirketinin acentesi olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davacının ... ....İcra Müdürlüğü'nün 2009/592 ve 2009/807 sayılı dosyalarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....786,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy