MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.11.2011 tarih ve 2009/22-2011/356 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince davalı şirket nezdinde açılan yatırım hesabından müvekkilinin talimatı olmaksızın davalı şirket yetkilisi tarafından, müvekkilinin hisse senedinin değiştirilerek müvekkilinin zarara uğramasına neden olunduğunu ileri sürerek, 30.000,00 TL zararının reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin davacının talimatı üzerine yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu hisse senedi satımına ilişkin müşteri emir formunda bulunan imzalarının ve davacının hesabındaki işlemlerle mutabık olunduğuna dair 29.11.2006 tarihli teyitname ile ekindeki portföy durum raporunda bulunan imzalarının davacıya ait olmadığı, davalı şirket tarafından ayrıca talimat verildiğine dair bir delil gösterilemediği, yapılan masraflar düşüldükten sonra davacının ....824,66 TL zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ....824,66 TL alacağın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.273,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.