MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18...2011 tarih ve 2009/260-2011/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete ait otobüsün ....08.2005 tarihinde karıştığı trafik kazasında, müvekkilinin %18 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığını, kaza ile ilgili ceza yargılamasının ... .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam ettiğini, müvekkilinin fiziksel ve ruhsal olarak sıkıntı yaşadığını ileri sürerek, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, iki yıllık dava açma süresinin dolduğunu savunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıya bir kusur izafe edilemeyeceği, malul kalacak şekilde yaralanması nedeniyle manevi tazminat talep etme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 802,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.