MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/11/2011 tarih ve 2008/241-2011/443 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, .../04/2008 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 4 numaralı kararın Türk Ticaret Kanununa ve şirketin ana sözleşmesine aykırı olduğu, şirket ana sözleşmesinin .... maddesinin yasaya aykırı olarak değiştirilemeyeceğini, tüzel kişi pay sahibine yönetim kurulunda birden fazla üye ile temsil edilme imkanının verilmesinin yönetimde çoğunluğu sağlamaya yönelik olduğunu ileri sürerek, olağanüstü genel kurulda alınan bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anılan olağanüstü genel kurul kararının kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, .../04/2008 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 4 numaralı kararın Türk Ticaret Kanununa ve şirketin ana sözleşmesine aykırı olduğu, şirket ana sözleşmesinin .... maddesinin yasaya aykırı olarak değiştirilemeyeceği, davacı ...’ın davadan feragat ettiği gerekçesiyle, davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reedine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, davalı şirketin .../04/2008 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan, şirket ana sözleşmesinin .... maddesindeki değişiklikle ilgili 4 numaralı gündem maddesine ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.