MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....02.2012 tarih ve 2009/47-2012/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Mak Ser Ltd. Şti.’nin çek keşide etmeye yetkili temsilcisi olduğunu, müvekkili tarafından keşide edilmeyen bir çekin karşılıksız çıkması sonucunda savcılıkca yapılan soruşturmada sözkonusu çekin kim tarafından keşide edildiğinin davalı bankadan sorulduğunu, davalı bankanın ise çekin müvekkili tarafından keşide edildiği bilgisini verdiği, bu bilgi üzerine müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçu nedeniyle kamu davası açıldığını, müvekkilinin davadan haberdar olmaması nedeniyle ve yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiğini, davalının eylemi nedeniyle müvekkilinin 7.500 TL ceza ödediğini ve işinden kaldığını ileri sürerek, 9.480 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının savunma hakkını kullanamamasında davalının kusurunun bulunmadığı ve zararla davalı bankanın eylemi arasında illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.