MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.03.2011 tarih ve 2010/863-2011/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği taşıma hizmetinden dolayı 2.764,34 TL navlun alacağı bulunduğunu, başlatılan icra takibinin 2.039,77 TL'lik kısmına haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bir adet sinema koltuğunu taşıyan davalının 724,57 TL navlun istediğini, aynı ebattan daha küçük sinema koltuğu için 2.039,77 TL navlun ücreti istenmesinin fahiş ve kabul edilemez olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı Daire'mizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, tüm dosya kapsamı ve bozma sonrası alınan bilirkişi ek raporuna dayanılarak, davacının taşımayı yaptığının ihtilafsız olduğu, davacının varış yerleri ve ulaşım süreleri ile ilgili tarifesi esas alınmak suretiyle tahakkuk ettirdiği 2.039,79 TL ücretin 115 kg ağırlığındaki gönderi için hesaplandığı, davalının taşınan malın 115 kg olmadığı iddiasını kanıtlayamadığı,bu durumda davacının 2.039,79 TL'yi davalıdan talep etmeye hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabülüne, davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 121,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy