MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen yukarıda 14/02/2012 tarih ve 2011/864-2012/157 numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.690,00 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.
Somut olayda, davacı yan vekilince 483,80 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiş olup, mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiştir. Bu durumda dava değeri ve verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 04,45 TL harcın temyiz edene iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.