MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2012 tarih ve 2008/437-2012/28 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 03.12.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul'dan satın aldığı malların Antalya'ya taşınması için davalı ile sözlü olarak anlaştığını, ancak taşımaya konu malzemenin halen teslim edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde malzemeyi taşıyan aracın yolda kaza yaptığı, kaza esnasında taşınan malların tamamen telef olduğunun öğrenildiğini, davalının bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 19.299,58 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yükü taşıyan araç kaza yapınca başka bir araç kiralayıp malları davacı şirkete teslim ettiğini, davacının zararının iddia edildiği kadar fahiş olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taşıyıcının TTK'nun 781. maddesi gereği hasar ve ziyandan sorumlu olup, mal tutarı ile fatura ve irsaliyeye itiraz edilmemekle davalının teslim edilmeyen 19.299,58 TL'lik mal bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 19.299,58 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.032,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy