MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 tarih ve 2011/503-2012/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yetkilisi ve %50 ortağı olduğu Çiftçi Tic. Nak. İnş. Taah. Turizm Tar. ve Or. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 05.05.1999 tarihinde kurulup 31...2003 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiğini, vergi dairesine bu yönde beyanda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicili'nde kayıt terkininin yapılmadığını ve şirketin faaliyetinin devam etmekte gözüktüğünü ileri sürerek, şirketin 31...2003 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiğinin tespitine ve sicil kaydının bu tarih itibariyle terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu şirketin 31...2003 tarihinde faaliyetine son vererek vergi dairesine bildirimde bulunduğu, Vergi Dairesinin yazısından da bu durumun anlaşıldığı, 28.05.2008 tarihi itibariyle şirketin herhangi bir vergi borcunun bulunmadığının bildirildiği, ...’nun 549. maddesinde limited şirketlerin fesih sebeplerinin ayrı ayrı sayılarak anonim şirketlerin fesih ve tasfiyeye ilişkin hükümlerine atıfta bulunulduğu, davacının ortağı olduğu şirketin feshini gerektirecek bir durumun bulunmadığı, şirketin fesih sebeplerinin gerçekleşmesi halinde ayrıca şirketin tasfiye sürecine girerek tasfiye sürecinin tamamlanması sonunda tasfiye memuru tarafından ticaret sicil memurluğuna yapılacak bildirim üzerine sicilden terkinin gerçekleştirilebileceği, dava konusu şirket yönünden yasal prosedürün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Çiftçi Tic. Nak. İnş. Taah. Turizm Tar. ve Or. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 31...2003 tarihinde faaliyetine son verdiğinin tespitine, sicilden terkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, dava dışı şirketin 31...2003 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiğinin tespiti ve sicil kaydının bu tarih itibariyle terkini istemine ilişkindir.
Dava dışı şirketin ortağı olan davacının, bu tür bir talebi, ancak şirket aleyhine açılan bir davada ileri sürülebilecek olmasına göre, davalı ... aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle davalı idare yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy