MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 51. Asliye Ticaret (... 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 07.02.2012 tarih ve 2010/550-2012/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının acenteliğini yaptığı gemiye tahakkuk ettirilen fener ve tahlisiye ücretinin ödenmemesi nedeniyle ek ücret tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine 11.076,78 TL toplam alacak için icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının fener ve tahlisiye ücreti talebinin ...'nun acentelik hükümlerine aykırı olduğunu, acenteye yalnızca müvekkili namına dava açılabileceğini savunarak, davanın husumetten reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dosyada bulunan SP-1 seyir planından davalının davaya konu Georgıana Gemisi’nin acentesi olduğunun sabit olduğu, SP-1 formunun altında geminin boğaz geçiş seferleri için fener ve tahlisiye ücretlerinin resmi ödeme süreleri içinde şirketleri tarafından ödeneceğinin beyan ve taahhüt edildiği, SP-1 formu ve Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri Tarifesi'nin 14 ve ... maddeleri gereğince acentenin asaleten bu borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 364,37 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy