MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07...2011 tarih ve 2011/165-2011/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin cam imalatı alanına faaliyet gösterdiğini, yabancı ülkede düzenlenen fuarda davalı adına tescilli tasarımlara vakıf olduğunu, ancak tescilli tasarımların gerek müvekkilince gerekse aynı alanda faaliyet gösteren firmalarca uzun süreden beri piyasada kullanıldığını, tescilin başkalarının üretimini engellemeye yönelik olduğunu ileri sürerek, davalıa dına 03.03.2005 ve 2005-00613 numaralı endüstriyel tasarım belgesi ile tescil edilen ...-44....-30....-40....-43....-42.... ve ... numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../03/2007 tarih 2007/... Esas 2007/77 K. sayılı kararı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HUMK 27 ve 193. maddeleri gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ... günlük yasal süre içinde talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatıyla ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 01/01/2011 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin .../03/2011 havale tarihli dilekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi sıfatıyla ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesinin talep edildiği, talep üzerine dosyanın mahkemelerine gönderildiği, ancak davacı vekiline Yargıtay onama ilamının .../.../2010 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin yasal ... günlük süre geçirildikten sonra .../03/2011 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği gerekçesiyle, HUMK 193/... maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy