MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2011 tarih ve 2011/526-2011/604 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memurları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de işçi olarak çalıştığını, şirket aleyhine tazminat davası açtığını, ancak yargılama sırasında şirketin fesih ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığının bildirildiğini, mahkemece şirketin ihyası için yetki verildiğini ileri sürerek, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin terkin işleminin iptali ile tüzel kişiliğin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memurları vekili, şirketin usulüne uygun ve eksiksiz olarak tasfiye olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Memurluğu vekili, memurluğun yasal hasım olduğunu savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurları vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy