MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29...2011 tarih ve 2007/393-2011/691 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili derneğin davalı bankanın ... Şubesindeki hesabından, müvekkilinin bilgisi olmaksızın internet bankacılığı yoluyla ....500,00 TL'nin havale edildiğini, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunduklarını, davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek, hesaptan çekilen meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın tüm önlemleri alındığını, olayın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, olayın hesap sahibinin gerekli uyarılara riayet etmemesinden kaynaklanmış olabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı banka tarafından hesapta bulunan paranın güvenliğinin tam olarak sağlanamadığı, etkili mekanizma ve güvenlik önlemleri geliştirilmediği, bu şekilde davalı bankanın hesaptan çekilen paradan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....500,00 TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.042,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.