MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.12.2011 tarih ve 2010/287-2011/555 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 23/10/2008 tarihinde davacının kendisinin de ağır yaralandığı işyerinde çıkan yangında, demirbaşlar dışında, toplam 22.125,00 TL tutarındaki "ticari mal stokunun" tamamen yanmış olmasına ve sigorta limitinin 20.000,00 TL olmasına rağmen, davalı tarafından, yanan ticari stok mallarına karşılık yalnızca 9.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını ileri sürerek, bakiye 11.000,00 TL'nin daha ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, 30476394 sayılı poliçesi ile yangına karşı sigortalı işyerinde çıkan yangın nedeniyle zarar gören davacıya demirbaş ve emtia bedeli olarak toplam 42.231,00 TL'lik ödeme yapıldığını, davacının bunun dışında zarara uğradığını iddia ettiği malların varlığını fatura giriş ve çıkışlarıyla belgelendiremediğini, haksız fiillerde ticari faiz de istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi kurulu marifetiyle yapılan inceleme sonunda davacının yangın öncesi stoklarında 14.439,04 TL tutarında emtia olduğu, bunun 9.000,00 TL'lik kısmının daha önce ödenmiş olması nedeniyle 5.439,04 TL'lik kısmının da davalı tarafından ödenmesi gerektiği, hasarın daha az olduğunu ispat yükünün ...'nın 1300/2. maddesi gereğince davalı sigorta şirketinde olduğu, davalının bu konuda herhangi bir delil getiremediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.439,04 TL'nin 12/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 290,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy