MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret (... 4. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2009/31-2011/565 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu olan ...’ın banliyö trenine bindiğini ve ... Tren İstasyonunu geçtikten sonra başını çarpmış halde, ağır yaralı olarak bulunduğunu, hastaneye kaldırıldıktan birkaç gün sonra ise hayatını kaybettiğini ileri sürerek, her bir davacı için 35.000 TL manevi ve 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile davacı ... için talep ettiği maddi tazminatı ....773,90 TL’ye, davacı ... için istediği maddi tazminatı 4.943,99 TL’ye, işlemiş faizler toplamını ise 42.973 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi olan ...’ın davalı tarafından işletilen banliyö treninde yolculuk yapmaktayken kapıyı açarak sarkması sonucunda hayatını kaybettiği, olay nedeniyle ölenin %85, davalının ise %... oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için ....773,90 TL maddi tazminat ve 1.948,99 TL işlemiş faiz, ....500 TL manevi tazminat ve 1.771,87 TL işlemiş faiz, davacı ... için 4.943,99 TL maddi tazminat ve ....620,... TL işlemiş faiz, ....500 TL manevi tazminat ve ....197,... TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....375,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy