MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.....2011 tarih ve 2011/30-2011/957 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'nin 65379994 nolu hesap sahibi olduğunu, müvekkilinin hesabındaki paraların hackerler tarafından boşaltılarak İdris Aksu isimli kişinin hesabına havale edilmek suretiyle çalındığını, müvekkilinin davalı bankayı olaydan hemen haberdar etmesine rağmen davalının bugüne kadar meydana gelen zararı karşılamadığını, birer güven kurumu olan bankaların kendilerine emanet edilen müşterilerin paralarının korunması için gerekli özeni göstermemesi ve güvenlik önlemlerini almaması nedeni ile olayda tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek, 4.020,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının uğradığını iddia ettiği zarara kendi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, müvekkili bankanın kusurlu olmadığını savunarak davanınn reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, oluşan zarardan davacının kastının veya kusurunun olmadığını, davacı zararının davalı bankanın öncelikle sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 214,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.