MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı bulunan davanın kabulüne, davalı yanın icra takibine vaki itirazının iptali ile inkar tazminatının tahsiline dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, yerel mahkemenin 01.02.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen 31.01.2012 tarihli dilekçesi ile mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK’nun 74. maddesine göre, vekilin kanunyolundan feragat etmesi, vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki tanınmış olması ile mümkündür. Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde, davalı vekiline açıkça kanunyolundan feragat yetkisinin tanınmadığı gözlenmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi, HMK’nun 307. maddesi uyarınca bu aşamada sonuç doğurucu nitelikte değildir. Şu halde, davalı vekilinin kanunyolundan feragat yetkisini taşıyan bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile dosyaya eklenmesi, bu nitelikte bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde ise temyiz istemi incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy