MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20...2011 tarih ve 2011/618-2011/629 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı havayolu şirketinden ... – ... arası gidiş dönüş bileti aldıklarını, uçuş günü havaalanına gittiklerinde uçağın dolu olması nedeniyle uçağa binemediklerini, bu nedenle yakınlarının düğün törenine katılamadıklarını, davacılardan Halime’nin ALES sınavına giremediğini ve anneler gününde annelerinin yanında olamadıklarını ileri sürerek davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 4.000 TL manevi tazminat ile 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişler, yargılamanın devamı sırasında davacılar vekili maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili, davacılara alternatif uçuşlar sunduklarını ancak hiç birinin kabul edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... şirketi tarafından davacılara .../05/2008 günü 09:20'de de uçuş teklifinde bulunulduğu, sadece hava yolculuğundaki gecikmenin kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemeyeceği, uçuş teklifinin kabulü halinde davacıların ALES sınavına ve düğün merasimine katılabilecekleri, anneler gününe de yetişerek ailelerinin yanında olabilecekleri, kişilik haklarına bir saldırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.