MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.06.2009 tarih ve 2007/293-2009/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Dış Tic. ve Turz. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan yolcuların davalılardan ... Dış Ticaret ve Turizm Ltd. Şti'ye ait, davalı ...Ş tarafından sigortalı, davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içersinde iken sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada yaralandıklarını, kazazedeler için 22.000,00 USD sigorta tazminatının ödendiğini ileri sürerek ödenen tazminatın 19.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Dış Ticaret ve Turizm Ltd. Şti. vekili, yaralıların tedavilerinin eksiksiz bir şekilde sigortacıları ... Sigorta A.Ş. tarafından yaptırıldığını, iddia edilen tazminatın neye istinaden ödendiğinin anlaşılamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, dava öncesi davacı tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ancak giderlere ilişkin belgelerin müvekkiline henüz ibraz edilmediğinden temerrütün oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı, ... davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalılardan ... için düzenlenmiş faturanın tıbbi hizmet hanesinde yapılmış giderin bulunmadığı, ... kırık nedeniyle ... tek başına seyahatinin güç olduğu, dolayısıyla bu sigortalı için yapılmış bulunan 5.207,16 USD refakatçi giderinin sigortacıya ödenmesi gerektiği, bozmadan önce verilen 5.586,76 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin kararın davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... tarafından temyiz edilmemesi üzerine davacı yararına usuli kazanılmış hak doğduğu, davalı ... Ltd. Şti.'nin ise ilk kararı sadece faiz başlangıç tarihi itibariyle temyiz ettiği, miktara ilişkin bir temyizin bulunmadığı, bu itibarla ilk kararda belirtilen maddi
tazminat miktarının da davacı yararına usuli kazanılmış hak olduğu gerekçesiyle, 5.586,76 TL ve 5.207,16 USD davacı alacağının davalı ...Ş. için 15.11.2002 tarihinden, davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. İçin 12.11.2002 tarihinden, davalı ... için 19.02.2001 tarihinden itibaren yürütülecek faizi (TL alacaklar için reeskont oranından, USD alacağı için 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca yasal faizi) ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Dış Tic. ve Turz. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Dış Tic. ve Turz. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 857,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Dış Tic. ve Ltd. Şti.'den alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.