MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Pınarbaşı(Kayseri) Asliye HukukMahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/12/2011 tarih ve 2010/203-2011/170 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı Aksoğanoğlu Zafer Turizm San. Tic. Lmt Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17/12/2013 günde başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp, hazır bulunan davacılar vekili Av. ... ile davalılardan... Zafer Turizm San. Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmış olup, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların maliki/işleteni ve işleticisi olduğu otobüsün karıştığı trafik kazası neticesinde ...ve ...'ın ölüp, ..., ...,... ve ...'un yaralandıklarını ileri sürerek, davacı ...mirasçısı ... için (50.630.310.631) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi, ... için (10.000.000.000) TL ve diğer mirasçıların her biri için (1.000.000.000.)'er TL manevi, ...mirasçısı ... için (44.617.072.782) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi, ... için (9.218.796.334) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi, ... için (10.443.808.718) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi,... için (10.185.619.075) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi, ... için (953.100.000) TL tedavi gideri ve (2.000.000.000) TL. manevi tazminat, ... için (3.670.600.000) TL tedavi gideri ve (400.311.257) TL geçici iş göremezlik zararı ve (1.000.000.000) TL. manevi tazminat, ... için (560.500.000) TL tedavi gideri ve (1.000.000.000) TL. manevi tazminat, ... için (2.000.000.000) TL. maddi ve (1.000.000.000) TL. manevi tazminatın, ... mirasçıları lehine (60.000.000) TL ve ... mirasçıları lehine (60.000.000) TL. defin masrafının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Aksoğanoğlu Zafer Tur. San. ve Tic. Ltd .Şti. vekili, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, yetki ilk itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, Dairemize ait 08.04.2010 tarihli ilama dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, davacılar ... için 37.716,55 TL., ... için 29.617,07 TL., ... için 9.218,79 TL., ... için 10.443,80 TL.,... için 10.185,61 TL. maddi tazminat ile anılan her bir davacı için 10.000'er TL. manevi tazminatın, yine davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 1.000'er TL. manevi tazminatın, yine davacı ... için 10.000 TL. manevi, ... için 456,31 TL. maddi tazminatın, ayrıca ...mirasçıları için 60 TL., ...mirasçıları için 60 TL. defin tazminatının, 31.12.2001 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, bütün davacılar için fazlaya ilişkin taleplerin atiye bırakılmasının davalı Aksoğanoğlu Zafer Turizm Ltd. Şti. yönünden kabulüne, davalı ... açısından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Aksoğanoğlu Zafer Turizm Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Aksoğanoğlu Zafer Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Aksoğanoğlu Zafer Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8.192,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Aksoğanoğlu Zafer Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.