MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.02.2012 tarih ve 2011/107-2012/31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin defter ve belgelerinin arşivlendiği binanın 09.09.2009 tarihinde ...’da yaşanan yoğun yağışların etkisi ile sel baskınına maruz kaldığını ve müvekkili şirketin 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarına ait tüm ticari defter ve belgeleri ile boş fatura koçanlarının zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş, 18.05.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile 2008 ve 2009 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin de ziya olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, ...’da meydana gelen büyük ölçekli selde binanın giriş katında bulunan ticari defter ve belgelerin ziyaa uğradığı bildirilmiş olup, tespit dosyasından da bu hususun anlaşıldığı, ticari defter ve belgelerin noter kapanış tasdikleri tespit edilememiş ise de bir sureti dosyada bulunan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25.05.2009 tarih 2008/2193 Esas 2009/6330 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere ticari defterlerin tasdik durumunun böyle bir davanın konusunu oluşturmayacağı gerekçesiyle, ticari defter ve belgelerle ilgili talebin kabulüne, boş fatura koçanlarının ise ticari defter ve belge sayılmaması nedeni ile bu kısımla ilgili talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy