MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.12.2011 tarih ve 2007/192-2011/718 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait makinelerin davalı şirkete sigortalı olduğu dönemde meydana gelen arıza nedeniyle oluşan 45.422 TL hasar bedelinin istenildiği halde davalı sigortaca ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel ve özel şartlar ile makinenin ehliyetsiz kişi tarafından kullanılması nedenleriyle hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 44.067,47 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Daire'mizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bozma sonrası oluşturulan heyetlerden alınan bilirkişi rapor ve ek raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait makinenin göbek dişlisi kırılması nedeniyle oluşan hasarın poliçe teminatı altında olduğu, ancak periyoduk bakım eksikliğinden kaynaklanan diğer hasarların sigorta kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 20.225,31 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.