MAHKEMESİ : ... 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....02.2012 tarih ve 2011/155-2012/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin NEFES VATAN SAĞOLUSUN isimli filimde yürütücü yapımcı olarak görev yaptığı halde haftalık ....000 TL ücretinin ödenmediğini, ayrıca jenerikte isminin yapım sorumlusu olarak gösterildiğini, bu şekilde manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, ....000 TL ücret alacağı ile ....000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ücret alacağını ıslah dilekçesiyle yükseltmiştir.
Davalı Creavıdı Film Yapım Hiz. Ltd. vekili, davacının yapım sorumlusu olarak hizmet verdiğini, jenerikte de bu şekilde isminin belirtildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Fida Film Yapım Dağ. Rek. A.Ş. vekili, davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını, diğer davalı ile aralarındaki ortak film yapımcılığı akdi uyarınca .... kişilerin hak ve taleplerinden Creavidi Ltd. firmasının sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının NEFES VATAN SAĞOLUSUN isimli filimde yürütücü yapımcı olarak görev yaptığı, ücretlerinin ödenmediği, kendisini davalı Creavidi Ltd. firmasının istihdam ettiği, ayrıca film jeneriğinde isminin yönetici yapımcı yerine yapım sorumlusu olarak gösterilmek suretiyle manevi haklarının zedelendiği gerekçesiyle, 193.144 TL alacağın davalı Creavidi Ltd. firmasından, 5.000 TL manevi tazminatın ise her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı Creavidi Film Yapım Hiz. Ltd.’nin dosyaya ibraz ettiği bordro icmal özetlerinde belirtilen bedellerin davacı adına banka hesabına yatırıldığı hususunun iddia ve ispat edilememiş olmasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....592,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Creavidi Film Yap. Hiz. Ltd. Şti.'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 267,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Fida Film Yap. Dağ. ve Rek. Ltd. Şti.'den alınmasına, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy