MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....02.02012 gün ve 2010/726-2012/134 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık, hava taşımadan ... itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme ilamı, davalı vekiline 09.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından, 6100 sayılı Kanun'un Geçici .... maddesi uyarınca uygulanması gereken HUMK'nın 432/...'inci madde hükmünde yazılı ... günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra ....03.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/...'üncü maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin, HUMK'nın 432/.... madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.