MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....03.2012 gün ve 2011/367-2012/74 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden ibarettir. Mahkemece ....03.2012 tarih ve 2011/367 esas-2012/74 karar ile dava kabul edilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş, UYAP üzerinden davacı vekili tarafından elektronik imza imzalanmış davadan feragat dilekçesinin gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup temyiz aşamasında sunulan davadan vazgeçme dilekçesinin HUMK’nın 91 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy