MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/.../2011 gün ve 2011/782-2011/987 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK.nun,....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/... ncü madde hükmüne göre,miktar veya değeri 1 540.00 TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 01...2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir.Dava dilekçesinde, 4.257.00 TL'ye yapılan itirazın iptali istenilmiş, mahkemece 392.90 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle,davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4 ncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.