MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....11.2011 tarih ve 2008/220-2011/544 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili şirketlere ait tescil edilmiş markalı tüplerin davalılar tarafından piyasadan toplatıldığının Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan tespit sonucu ortaya çıktığını, yapılan tespitte davalılara ait evde mülkiyeti müvekkillerine ait toplam 523 adet tüp bulunduğunu ileri sürerek müvekkillerine ait tescil edilmiş markalara tecavüzün önlemesi ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile toplam ....500 TL maddi tazminat ve her bir müvekkili için ayrı ayrı 4.500 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve ayrıca hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu tüplerin tespit edildiği deponun 30/06/2006 tarihinde yapılan protokol ile davalı ... tarafından dava dışı ...'a kiralandığı ve bu kişinin kullanımında bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy