MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.06.2011 tarih ve 2010/449-2011/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı limited şirketteki hisselerini yine dava dışı limited şirketin ortağı olan davalıya devrettiğini, devir bedeli olarak sözleşmeye 350.000 TL yazıldığını, ancak hisselerin gerçek değerinin 1.000.000 TL olduğu için davalı ile anılan meblağ üzerinden anlaşıldığını, davalının bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 1.000.000 TL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hisse devri bedelinin devir senedinde kararlaştırılan miktar olup müvekkili tarafından ödendiğini, farklı bir bedel konusunda anlaşmanın söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının inançlı işlem iddiasını yazılı ve kesin delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.