MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/.../2011 tarih ve 2011/100-2011/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, lojistik sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin “MOS LOJİSTİK şekil” ibareli markanın tescili için davalı ...'ye başvuruda bulunduğunu, başvurusunun 2002/01372 sayılı MOSTRAVEL OMGBOX GAR BCEX ve 2008/22396 sayılı MOSSTRAVEL markalar gerekçe gösterilerek reddedildiğini, ancak müvekkilinin marka başvurusunun redde gerekçe markalardan farklı olduğunu, redde mesnet markaların bir turizm firmasına ait olduğu izlenimi verdiğini, müvekkilinin markasının ... Organize Sanayi kelimelerinin baş harflerinden oluşturulduğunu ileri sürerek, ... ...'nın 29.03.2011 tarih ve 2011/M-1280 sayılı kararının iptaline, MOS LOJİSTİK markasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, ... kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, tüm kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, başvuru markası ile redde mesnet markaların benzer olmadığı gerekçesiyle, ... ...'nın 29/03/2011 tarih ve 2011/M-1280 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.