MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....04.2012 tarih ve 2011/284-2012/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili davacı ...'nın 07/05/1996 tarihinde kurulan MF Çavdarlı Motorlu Araçlar Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne %51 oranında, davalılardan ...'nın %49 oranında ortak olduklarını, davalı ...'nın ortaklar kurulu kararı olmaksızın şirketteki payının %1'ini .../11/2008 tarihinde eşi ...'ya devrettiğini, böylece şirketin ortaklık yapısında ve ortak sayısında müvekkilinin muvafakatı olmadan değişiklik yapılmış olduğunu, davalının pay devrini "kârı koca mallarının idaresine ait hükümler gereğince limited şirket pay ve devir sözleşmesi şeklinde yaptığını, bunun ise eski Medeni Kanun ile 4722 sayılı yeni Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun hükümlerine aykırı olduğunu, bu nedenle davalılar arasında yapılan limited şirket pay devrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların ortağı olduğu Mf Çavdarlı Motorlu Araçlar Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin 07/05/1996 tarihinde kurulduğunu, müvekkillerinden ...'nın 25320 adet payın sahibi olup, müvekkilinin 04/06/1978 tarihinde evlendiği eşi ...'ya 743 sayılı Türk Medeni Kanun'un 170. Maddesine göre mal ayrılığı rejimi geçerli olduğundan, 01/01/2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanuna göre aksine bir sözleşme bulunmadığından, anılan paylar hakkında yasal mal rejiminin uygulanacağını, ...'nın 520 ve 521/1 maddeleri gereğince müvekkilinin karı koca mallarının idaresine ait hükümler gereğince tarafların ortağı olduğu limited şirketteki %51 payının %1 payını eşi ...'ya bedelsiz olarak devrettiğini, bu nedenle açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ...'nın şirketteki %1 payını eşi ...'ya devretmesinin şirketin ortaklık yapısında ve sayısında davacı aleyhine değişikliğe neden olduğu, şirketin ortaklık yapısını ve ortakların sayısını değiştiren pay devirlerinde ortaklar kurulu kararı alınmasının zorunlu ve gerekli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, tarafların ortağı olduğu M.F. Çavdarlı Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'deki davalı ...'ya ait %1 payın davalı ...'ya devrine ilişkin ... .... Noterliği'nde .../11/2008 tarih ve 29112 yevmiye numarası ile yapılan limited şirketteki pay devrinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
(1) Dava, limited şirket pay devrinin iptali istemine ilişkin olup, temyiz aşamasında davalılar vekili tarafından ibraz edilen 05...2012 havale tarihli dilekçe ekindeki, limited şirket esas sermaye pay devri noter senedinden davalıya devredilen payın, davalılardan ... tarafından diğer davalı ...'ya devredildiği anlaşılmıştır. Bu durumda bu sözleşmenin davayı konusuz bırakıp bırakmadığı hususu tartışılıp değerlendirilmek ve sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
(...) Bozma sebep ve şekline göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma sebep ve şekline göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.