MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.04.2012 tarih ve 2012/416-2012/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Bilgi Teknolojileri A.Ş’nin yönetim kurulu üyesiyken istifa ederek bu görevinden ayrıldığını, istifa sonrasında şirket yönetim kurulu tarafından müvekkilinin yerine bir başka kişinin yönetim kurulu üyesi olarak atandığını ancak davalı tarafça tescil başvurusunun, yönetim kurulunun 1 yıllık süre için seçilip görev süresinin dolduğu gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek, davalının ret kararının iptali ile davacının dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yönetim kurulunun en fazla üç yıllık süre ile seçilebileceğini, davacının istifası ve yerine bir başka şahsın yönetim kurulu üyesi olarak atanmasına ilişkin kararın yetkili yönetim kurulu tarafından alınmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, istifanın tek taraflı ve bozucu, yenilik doğurucu bir hakkın kullanılması olup, yönetim kurulu veya şirketin kabulüne bağlı olmadığı, davacının tek taraflı istifa hakkını kullandığı ve noter aracılığıyla dava dışı şirkete bildirdiği, bu istifanın davacı ve şirket açısından şirkete tebliği ile hüküm ifade edeceğini ancak üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmesi için ticaret siciline tescil edilmesinin zorunlu olduğu, davalının daha önce istifa eden yönetim kurulu üyelerinin istifalarının tescil işlemini yapmasına karşın davacının talebini reddetmesinin çifte standart mahiyetinde olduğu ve işlemlerdeki hukuki yarar ilkesine ters düştüğü gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı ...’ün ... Bilgi Teknolojileri Anonim Şirketinin yönetim kurulundan istifasının tesciline ilişkin olan talebinin reddine dair ...'nun 25/10/2011 tarihli kararının iptali ile davacının adı geçen şirketten 27/09/2011 tarihinde istifa ettiği hususunun ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 18,00 TL harcın temyiz edene iadesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.