MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.02.2012 tarih ve 2011/463-2012/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirket tarafından düzenlenen yurtdışı gezisine katılmak istediğini, bu nedenle gezi için istenen bedeli ödediğini, eşinin hipertansiyonunun risk düzeyine çıkması nedeniyle yolculuğun sakıncalı bulunduğunu, davalının iade talebini yapılan ihtara rağmen kabul etmediğini ileri sürerek, ....122 USD'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının geziyi iptal ettiğini, gezinin başlangıcından ... gün önce bildirdiğini, belirtilen hastalığın yeni ortaya çıkmadığını, turizm sektöründe uygulanan teamüller ve buna uygun hazırlanan Kayıt ve İptal Şartları'nın ...'inci maddesi gereğince ücret iadesi yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; nihai yolcu rezervasyon listelerinde davacının ve eşinin isimlerinin halen kayıtlı olması ve turdaki yerlerinin satılmadığı da göz önüne alınarak, acentenin kendi uhtesinden çıkan ve artık ... dışından davalı acenteye iadesi mümkün olmayan 600 USD varış bölgesindeki uçuş bedelleri, ....900 USD konaklama bedeli, 109,80 USD rehberlik bedeli toplamı ....609,80 USD bedelin, davacı tarafından ödenen ....122 USD bedelden mahsubu sonucu ....512.... USD bedelin davacılara iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ....512,... USD alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacılara .../... miras payları oranında ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 28,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy