MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/04/2011 tarih ve 2009/487-2011/159 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Coşkun Tic. Koll. Şti.- ... ve ortakları temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalılardan Törtaş Elk. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.nden olan alacağına karşılık olarak verilen, 20.000,00 TL bedelli 30/06/2009 keşide tarihli davalılardan Coşkun Ticaret Kollektif Şirketi - ... ve ortakları tarafından keşide edilen, ... emrine yazılı çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/383 sayılı dosyasında ödeme yasağı kararı bulunduğundan çek bedelinin tahsil edilemediğini, davacı tarafından iyi niyetli üçüncü kişi olarak çekin teslim alındığını ileri sürerek, 20.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve Coşkun Ticaret Kollektif Şirketi - ... ve ortakları temsilcisi, davanın reddini istemişler; diğer davalı şirket temsilcisi yargılamaya katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, çekin davalı ... elinde iken rızası hilafına elden çıktığı, davacının kötü niyetli olarak bilerek veya ağır kusuru ile çeki elde ettiğini davalıların ispatlaması gerektiği, davalı ...'ın davacının Törtaş şirketinden alacaklı olmadığını ileri sürdüğü, çekin niteliği ve davanın mahiyeti gereği davalı ...'ın böyle bir savunmaya dayanamayacağı, davalıların kambiyo senedinin aksini ispatlayamadıkları gerekçesiyle; davanın kabulüne 20.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve Coşkun Ticaret Kollektif Şirketi - ... ve ortakları temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve Coşkun Ticaret Kollektif Şirketi - ... ve ortakları temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ve Coşkun Ticaret Kollektif Şirketi - ... ve ortakları temsilcisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.050,80TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy