MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....02.2012 tarih ve 2010/501-2012/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı sigorta şirketi nezdinde kumbara sigorta poliçesinin bulunduğunu ve tarife üzerinden aylık sigorta primlerini ödeme konusunda kredi kartına talimat verdiğini, ancak kredi kartındaki değişim nedeniyle haberi olmadan ... aylık tahsilatın yapılamaması nedeniyle poliçesinin iptal edildiğini ve yatırılan tutarın iade edilmediğini ileri sürerek ....950 Euro olarak yatırılan paranın TL karşılığının ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında ve zamanaşımı definde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da sigorta poliçesi primlerinin davacı tarafça ödenmemesi nedeniyle poliçenin iptal edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ...'nın 1297. maddesine göre taksitlere bağlanmış olan primlerin sigorta ettiren tarafından ödenmemesi halinde, sigortanın feshedileceğinin ihtar edilmesi gerektiği, ancak ... aylık süre sonunda sözleşmenin feshedildiği davacı tarafa bildirilmediği gibi başvuru formundaki adresin de doğru olarak tanzim edilmediği, ibraz edilen posta alındı belgesinden davacıya tebligatın ne şekilde yapıldığının belirlenemediği ve tebligat parçasının delil olarak ibraz edilemediği gerekçesiyle ....220,07 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy