MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2012 tarih ve 2009/1222-2012/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı keşideci tarafından müvekkiline keşide edilip verilen 10.10.2009 keşide tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çekin çalınması nedeniyle iptaline ilişkin açılan davada, davalı tarafından çekin kendisinde bulunduğunun bildirilmesi nedeniyle somut davanın açıldığını, yetkili hamilin müvekkili olduğunu, davalı tarafın çeki geçersiz ciro silsilesi ile elinde bulundurduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin, müvekkiline ait alışveriş merkezinde 14.07.2009 tarihinde yapılan alışveriş nedeniyle dava dışı ciranta ...tarafından müvekkiline verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekin arkasında davacının herhangi bir cirosu yer almadığından, Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kesinleşmesinin beklenilmediği, dava dışı...n'a yapılan bütün satışların, tedbir kararının bankaca tebellüğ edildiği 17.07.2009 tarihi itibarıyla tamamlandığı, satış miktarının yaklaşık çek bedeli kadar olduğu, bu nedenle davalı tarafın kötüniyetle hareket ettiğine ilişkin yeterli delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.