MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06...2011 tarih ve 20117402-2011/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların dava dışı anonim şirketin ortakları olduklarını, 09.05.2008 günü hisse devir sözleşmesi gereğince davalılara ait hisselerin davacı müvekkiline devredilmesi gerekirken devrin gerçekleşmediğini, sözleşme uyarınca ortaya çıkan her türlü uyuşmazlıkta tek hakem olarak Av. ...'ın seçildiğini ileri sürerek şirket hisselerinin değerinin belirlenmesi ile doğmuş muarazanın giderilmesini hakemden talep etmiştir.
Davalılar vekili, baskı ile müvekkillerine bir takım yazılı ve yazısız kağıtlar imzalattıldığını, baskı ve tehdit ile alınan belge içindeki hüküm ve kayıtları kabul etmediklerini, davacının söz konusu belgeye dayanarak hakem nezdinde dava açtığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dayanak belgede tahkime yetki verilen uyuşmazlığın belirli olmadığını, ayrıca hakem olarak belirlenen avukatın tarafsız olmadığını savunarak talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamının incelenmesi ile tahkim şartının geçersizliği ve davanın hakemde görülemeyeceğine dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi 27...2009 tarih 2009-278 E 2009-421 K sayılı kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine dair hakem kararının 6100 sayılı HMK uyarınca usulüne uygun taraflara tebliğe çıkarıldığı, verilen süre içerisinde taraflarca temyiz edilmediği gerekçesiyle hakem kararının onaylanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, hakem kararının tebliğe çıkartılması için kararın mahkemeye tevdii üzerine hakem kararı tebliğe çıkartılmış, temyiz edilmemesi üzerine hakem kararının onaylanmasına dair karar yazılmıştır. Hakem kararının verildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK 536. maddesi gereğince hakemlerin verdiği karar temyiz müddeti geçince mahkeme reisi veya hakim tarafından tasdik olunur. Tasdik keyfiyeti karar üzerine ve zaptı mahsusuna yazılır. Bu durumda, mahkemece hakem kararının taraflarca
temyiz edilmemesi üzerine, bu şekilde işlem yapılması gerekirken tasdike ilişkin yeni bir karar yazılıp davalılar aleyhine masrafa hükmedilmesi doğru olmadığından mahkemece verilen kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın anılan taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy