MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/12/2011 tarih ve 2011/344-2011/466 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında ferdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...’ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, vadesi gelen kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi gönderildiğini, dava tarihi itibari ile davalılardan ...’dan 191,08 TL asıl alacak, 1.706,62 TL işlemiş faiz, 85,33 TL gider vergisi olmak üzere 1.983,03 TL, ...’dan 191,08 TL asıl alacak, 1.590,09 TL işlemiş faiz, 79,50 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.860,59 TL bulunduğu ileri sürerek, bu alacakların dava tarihinden itibaren yıllık %112,5 temerrüt faizi %5 gider vergisi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, davacıdan para almadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı asıl borçlunun temerrüt tarihi itibari ile sorumlu olduğu asıl alacak tutarının 175,15 TL, kefil borçlunun ise temerrüdü daha sonra olduğundan 243,32 TL olduğu ancak kefilin asıl borcu asıl borçlunun asıl borcunu aşamayacağından kefilinde 175,15 TL asıl alacak üzerinden sorumlu tutulması gerektiği, Müflis ... Bankası A.Ş.nin 2. alacaklılar toplantısında Türk Lirası alacaklar için uygulanacak temerrüt faiz oranının %112,5 olarak kararlaştırıldığı, dava tarihi itibari ile gerçek alacak miktarının davalılardan ... için 175,15 TL asıl alacak, 1.564,91 TL işlemiş temerrüt faizi, 78,24 TL gider vergisi olmak üzere 1.818,31 TL, davalılardan ... için 175,15 TL asıl alacak, 1.458,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 72,90 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.706,24 TL bulunduğu, asıl alacaklara dava tarihinden tahsil tarihine kadar %112,5 temerrüt faizi %5 gider vergisi uygulanması gerektiği, kefilin kefalet limitinin alacak miktarının üzerinde olduğu gerekçesiyle, 1.818,31 TL alacağın (kefil ...'ın 1.706.24 TL ile sorumlu olmak üzere) 175,16 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren %112.5 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 97,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy