MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2012 tarih ve 2008/2420-2012/130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı bulunan işyerine davalının malikinin bulunduğu binadan su sızması sonucu işyerinde bulunan eşyaların hasarlandığını, ....392 TL hasar tutarının sigotalısına ödendiğini, ödenen tutar ile ilgili davalı hakkında icra takibi yapıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 inkar tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu gayrimenkulün müvekkilinin babasından kaldığını, ufak pay sahibi olduğunu, paydaşlar hakkında davanın açılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, dava konusu binanın ortak su borusunun patladığı, akan suların sigortalının kiracı olduğu işyerinde bulunan emtiaya zarar verdiği, patlayan borunun bina içindeki ortak boru hattı olup, bina maliklerinin tapudaki hisseleri oranında hasardan sorumlu oldukları, davalının binada 7/60 hissesinin bulunması nedeniyle hissesine düşen kısım kadar sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davalının itirazının 279,02 TL üzerinden iptaline, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy