MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2012 tarih ve 2011/608-2012/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borcu üstlenen TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 17.220 TL'nin altında bulunduğundan HUMK'nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'ne 1999 tarihinde 2.100 TL parasını yatırdığını, ancak paranın davalı banka tarafından KKTC'de kurulan dava dışı ... Off Shore Bank Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın off shore hesabı olduğundan bahisle ödenmediğini ileri sürerek, 2.100 TL'nin 15.12.1999 tarihinden vade sonu olan 16.02.2000 tarihine kadar yıllık %82 akdi faiz, 16.02.2000 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar temerrüt faizi ile davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının off shore hesap cüzdanını aldıktan sonra itirazda bulunmadığını, müvekkili banka tarafından davacının iradesinin yanıltılmadığını, müvekkilinin tüzel kişiliğinin ayrı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, dava konusu olaya ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğinden zamanaşımı itirazının reddi gerektiği, davacının ...A.Ş.'nin ... Şubesi'ne yatırdığı parasının off shore hesabına aktarılmış gibi gösterildiği, ... A.Ş.'nin yöneticisi olan ... hakkında off shore hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, off shore bankasının paravan bir şirket olarak kurulduğu, ... A.Ş.'nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer off shore hesabı açtıranların iradelerini fesada uğratıldığı ve bu suretle off shore hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları gerekçesiyle, 2.100 TL'nin 15.12.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ve borcu üstlenen TMSF'den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, borcu üstlenen TMSF ve ING Bank A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, borcu üstlenen TMSF vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borcu üstlenen TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, borcu üstlenen TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.