MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.03.2012 tarih ve 2011/418-2012/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkili nezdinde tüm işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde, davalıya ait işyerinde çıkan yangının sirayet etmesi sonucunda doğan zararın, müvekkilince dava dışı sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 6.556,96 TL'nin 14.06.2007 ödeme tarihinden itibaren rücuen temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, yangının müvekkilinin kiracı sıfatıyla işlettiği dükkandan çıkmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.06.2011 tarih ve 2010/69-7648 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, alınan ve benimsenen ek bilirkişi raporuna göre, davaya konu yangının çıktığı binadaki kiracıların her birinin irtibat hattı tellerinin bakımından sorumlu olduğu, ve çıkan yangından eşit derecede kusurlu oldukları, buna göre davalının %33.3 oranında kusurlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.185,43 TL’nin 14.06.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 116,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.