MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2012 tarih ve 2011/713-2012/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde 08.03.2011 tarihinde çıkan yangın sebebiyle satış faturalarının, evraklarının, ... belgelerinin ve yazar kasa fişlerinin zayii olduğunun ....03.2011 tarihli rapor ile tespit edildiğini, bu sebeple söz konusu tüm defter, fatura ve belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 08.03.2011 tarihli görgü tespit tutanağında davacıya ait işyerinde yangın çıktığı ve nelerin yandığının tespit edildiği, tutanak altında davacının da imzasının bulunduğu, bu sebeple zayii kararı verilmesini istediği belgelerin yandığını bilebilecek durumda olduğu, ... 68/son maddesi gereği ... günlük süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy