MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 3. Asliye Ticaret (... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.03.2010 tarih ve 2009/713-2010/201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Nakliyat Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alınan emtianın davalılar tarafından yapılan taşıması sonrasında hasarlı olarak teslim edildiğini, zarar miktarının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 33.032,30 TL'nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Nakliyat Tur. ve Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, malın taşınması işinin ilk olarak dava dışı ... firmasına verildiğini, anılan firmanın ise müvekkili ile anlaştığını, müvekkilinin de fiili taşımayı diğer davalıya yaptırdığını, aracı olmaları nedeniyle sorumlu olmadıklarını, husumetleri bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Davalı... Uluslararası Nak. Ltd. Şti. vekili, diğer davalının taşıma işin... firmasına verdiğini, müvekkilinin bu firmanın acentesi olduğunu, hasarla ilgileri bulunmadığını, husumetleri olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 02.03.2009 tarih, 2007/13775 E. 2009/2287 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl taşıyıcısı ... Firması olan ve taşıma senedi olmaksızın bu şirketten aldığı ve dava dışı şirket aracılığı ile yükü taşıttığı anlaşılan davalı ... Nak. Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Konvansiyonu'nun 17/1-3. maddesine göre taşımanın yapılması için hizmetlerinden yararlandığı diğer ara ve son taşımacıların hareket ve ihmallerinden sorumlu olduğu, taşıma sırasında termos potaların tır kasasındaki konteynır
içerisinde birbirlerine çarpması ve devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiği, hasarın önceki haline getirilmesi için temin edilen malzeme ve yapılması gereken işçilik masraflarının 18.161 Euro karşılığı 33.242,13 TL olduğu, davacının ödediği bu hasarı ... Konvansiyonu 17/1-3 maddelerine göre davalı ... Nak. Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.'den isteyebileceği gerekçesi ile davalı ... Nak. Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 33.032,30 TL'nin 14.09.2004 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 1,2/1. maddesine göre hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden daha önce verilen 17.11.2006 tarih ve 2005/245 E.2006/773 K. sayılı karar kesinleştiğinden bu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Nak. Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Nakliyat Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Nakliyat Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 740,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Nakliyat Turz. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.